טעות הרסנית וקשה תהיה אם 'מועצת גדולי התורה' תחליט כי מותר לנציג אגודת ישראל לכהן כשר בממשלה
הנושא הזה טעון בירור יסודי, מפני שישנם מי שמנסים לקרר ולטעון שזה לא נורא אנחנו בין כה וכה כבר במערכת הפנימית חילונית, החרדים והחילונים משתפים פעולה בכל מקום אז מדוע לא. זו אחת הטענות הכי שטותיות ויותר נכון הכי מסוכנות, מפני שגדולי התורה בכל השנים דאגו שיהיה מה שיבדיל בינינו לבין החילונים, ובשל כך וויתרו על הרבה כסף עמדות ושלטון, המחיצה המבדילה היה הבסיס לקיומנו ועל זה שמרנו שנים. אי הישיבה של חרדי בממשלה היתה המחיצה המבדילה שעליה שמרנו מכל משמר זו שמרה עלינו בכל השנים, ואם חלילה נחליט עתה כי מסירים את המחיצה הזו, פירושם של דברים שהכל פתוח, ואז מי יודע לאן נגיע
קבלת הכרעת בית המשפט בענין תפקיד שר תוביל להכרעות נוספות וקשות ביניהם פתיחת המפלגה לרחוב הכללי ומינוי נשים במועמדות לכנסת
'יהדות התורה' אינה מפלגה ככל המפלגות, זה כארבעים שנה לא נערכו בחירות פנימיות, בעוד שבכל המפלגות האחרות יש פריימריז בכל כמה שנים, ככה במפלגת העבודה וככה בליכוד וככה במפד"ל היום 'הבית היהודי'. המפלגה הותיקה היחידה שאינה מקיימת פריימריז היא 'יהדות התורה' ומזלה הגדול שאף אחד מן החרדים לא פנה לבית המשפט לתבוע בחירות כאלו, מפני שעורך דין חכם יכול להעמיד את 'יהדות התורה' בפני מצב מאוד קשה, שייאלץ אותה לערוך בחירות פנימיות או לפתוח את הרשימה לחוגים נוספים ביניהם גם לנשים, אם אלו יפנו לבית המשפט בטענה כי מחרימים אותן. אסור לשכוח כי השתתפות נשים בבחירות אסורה, ובכל זאת למען הרבות סוס בכנסת ביטלנו את האיסור הזה והנשים משתתפות בבחירות, נימוק זה מספיק בשביל להביך את יהדות התורה בבית המשפט לטעון שאם אין בחירות פנימיות הן חייבות לאפשר לנשים להשתלב ברשימה. אם החילונים יחליטו 'לחנך' את החרדים הם צריכים עורך דין חכם, שדרך בית המשפט יסיר את כל המחיצות וכל מה שלא קיים היום יהיה מחר, ובגלל דבר אחד ויחיד, מפני שנכנענו קיבלנו את הכרעת בית המשפט
יאיר לפיד רוצה לבולל את החרדים ואם נכנע כאן הוא ניצח
אחת הטעויות הבסיסיות שעושים בנושא הזה, האם טענת הגדולים היה ענין של נשיאה באחריות כן או לא. זה נושא בפני עצמו, ואין לי ספק שזה היה המשקל העיקרי בהכרעת הגדולים, במיוחד כשקוראים את הוויכוחים עם ר' בנימין מינץ מדוע גדולי ישראל אז לא אהבו את הישיבה שלו בממשלה כשר הדואר, דבר שלא היה לו דבר וחצי דבר עם איסורים כלשהם, ולא על המשרד הזה פרשו מן הממשלה. יש משהו אחר וחמור הרבה יותר ובמיוחד מאז שיאיר לפיד מהווה כח חזק בכנסת, כל מטרתו וראשו הוא לבולל את החרדים. בקדנציה הקודמת הוא עשה את זה בכח, ועתה כשהוא מבין שבכח זה לא עובד הוא עבר לעבוד עם ראש, הוא כאילו עושה טובה לליצמן 'משדרג אותו' כשהמטרה היא לשבור מחיצה נוספת שבין החרדים לחילונים. מילים אלו הוא כתב כמה פעמים כשהסביר כי חלילה אין לו דבר נגד ליצמן אישית אלא נגד הענין שהחרדים מעבר למחיצה, הוא רוצה אותם 'יחד' לצד שולחן אחד עם זכויות וחובות שווים שיהיו חלק מן המדינה כמו החילונים
הרחקנו במשך השנים יותר מדאי פסיעה נוספת וכל ענין ההתבדלות לא קיים עוד
למי שבקי בשנים הראשונות של המדינה והרבה בעשרות הראשונות הוויכוחים שהתנהלו עם אלו שדגלו ב'התבדלות' טענו כי עלינו להתבדל מן החילונים עד כמה שרק אפשר. גדולי ישראל האגודאים הסכימו ולא הסכימו, טענו שצריך להיות חברים בועד הבית אבל לא יותר מזה, לטענתם יש מספיק מה שמבדיל בין החרדים לחילונים ולא צריכים התבדלות מוחלטת. אבל במשך השנים הפלנו מחיצות אחת אחרי השניה, עד כדי שהיום כמעט ולא נותרו מחיצות כלשהן, ואם חלילה נפיל גם את המחיצה המבדילה האחרונה שנותרה והיא שחרדים אשכנזים לא יושבים לצד שולחן הממשלה, לא השארנו עוד זכר להתבדלות מחקנו אותה כליל, והמחיר שנשלם עליה יהיה כבד
לא כולם מקבלים שה'היתר' היה ניתן אם למשל פרוש היה המועמד להיות שר!!!
כאן אני עובר לעוד משהו תחושה של אלפים ורבבות השואלים האם היתר כזה היה ניתן לכל ח"כ חרדי אשכנזי או שמא רק למישהו מסויים מאוד ואם למשל מאיר פרוש היה המועמד להיות שר גם היו מתירים זאת? לא קשה לנחש שהיתר כזה לא היה בא לעולם. לכן, קשה להשתחרר משיקולים אחרים שיש כאן שאין להם דבר עם האידיאה, וזה מסוכן מאוד, מפני שאם נכריע על פי האיש ולא על פי הענין, לא רוצה להרחיק לאן זה יוביל ואיזו תחושה זו נותנת לציבור שלא יאמין יותר לכלום
לתבוע תיקון החוק שיאפשר לליצמן להמשיך לכהן כסגן שר באותה מסגרת
בשביל שיבינו נכון, אף אחד לא רוצה שיענקל ליצמן לא ימשיך בתפקידו, ההיפך, אנחנו חושבים שטוב שהוא בתפקיד הזה והוא צריך להמשיך בו. אבל יחד עם זאת חייבים לנסות דרכים אחרות בטרם נכנעים לתכתיבים מסוכנים. ולמשל, תיקון החוק שיאפשר ליענקל ליצמן להמשיך בתפקיד, צריך ללחוץ במקומות הנכונים ולהעביר את החוק מיד וככה הוא ימשיך כסגן שר עם סמכויות מלאות. הבעיה היתה שבמסגרת החוק הנוכחי לא קיימת אופציה כזו, אבל אם יתקנו את החוק, אז כמו שאפשר היה לשחק עם מספר השרים בכל שני וחמישי בכל קדנציה משנים את החוק, ככה גם כאן ניתן לתקן את החוק שיאפשר את המשך כהונתו של ליצמן כסגן שר ולא כשר. המציאות שלא מנסים כלל בכיוון הזה לא מוכיח על רצון כזה, ישנם אולי מי שמעדיפים 'שיכריחו' את ליצמן לכהן כשר. כשהם מתעלמים כליל מן התוצאות ההרסניות
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.